AI-beleid

Wat je van mij kunt verwachten

Mijn mailtjes, artikelen, appjes, foto’s, etc, zijn allemaal, helemaal, door mij gemaakt. Dat wil zeggen: geen enkele gedachte, geen enkel woord, geen enkele pixel, is gegenereert door een LLM of andere vormen van generatieve AI. Met andere woorden: als je met mij communiceert, dan communiceer je ook echt daadwerkelijk met mij. Dat is overigens inclusief dit bericht, inclusief de kopjes.

Ik zal persoonlijk communicatie van anderen ook nooit laten lezen door genAI.

Wat ik van jou verwacht

Ik verwacht dit ook terug. Stuur me geen mailtjes via genAI. Gebruik geen genAI-uitvoer als antwoord op mijn vragen, of in discussies met mij. Citeer liever rechtstreeks (!) uit een betrouwbare bron. Stuur me geen foto’s of filmpjes die zijn gemaakt of bewerkt door genAI. Geef me geen cadeau’s waar genAI een hand in heeft gehad. Ik walg ervan, ik hoef het niet, het irriteert me mateloos, en het maakt me depri.

Wil je me toch een genAI mailtje sturen (omdat je bijvoorbeeld bang bent voor spelfouten)? Stuur me dan liever de prompt die je aan ChatGPT wou geven om het mailtje te genereren. Daar staat als het goed is alles in wat je wou zeggen. De spelfouten neem ik dan wel voor lief. Veel liever dan AI-slop.

Adviezen

Verder raad ik je sowieso af ‘sneller’ te schrijven doormiddel van genAI, want door zelf te schrijven (of te programmeren, creatief bezig te zijn, enzovoort), orden je je gedachten, en ga je jezelf vragen stellen die je anders niet had gehad, en die je dus ook niet aan genAI had kunnen vragen.

Ga ook alsjeblieft geen dingen automatiseren via genAI. Computers zijn zeer betrouwbaar met klassieke software, maar bij genAI wordt per definitie een stuk willekeurigheid toegevoegd. GenAI zal nooit exact je instructies uitvoeren. Als je een lijstje sorteert met genAI, dan genereert het willekeurig een nieuw lijstje, dat hopelijk gesorteerd is, en hopelijk dezelfde items bevat als voor het ‘sorteren’. GenAI is dus ook niet voor complexe berekeningen geschikt (de achterliggende computers dan weer wel). Gebruik liever een spreadsheet-programma zoals LibreOffice Calc of MS Excel voor dit soort werk.

Laat vanwege die onbetrouwbaarheid al helemaal nooit een AI-agent los op je laptop. Ik beschouw het als een virus.

Nuance

Het gaat me hier vooral om de communicatie van mens tot mens, en ander risicovol genAI-gebruik. Ik ben niet per se tegen AI in het algemeen. Er is natuurlijk niks mis met ergens op tegen zijn en je rug recht houden, maar ik snap heus wel dat er ook een nuttige kant aan AI zit.

Ik zie bijvoorbeeld kansen voor het zoeken naar (beveiligings)fouten in software, maar veel ervan heeft alleen zin als mensen hun computers updaten. Ook kan het blinden (afbeeldingsherkenning) en doven (spraakherkenning) misschien helpen. Ik ben blij met de hernieuwde aandacht voor dat soort problemen, alhoewel het verbazingwekkend is dat daar nu in een keer wel geld en energie (letterlijk) aan wordt besteed. Soms lijkt het meer een smoes voor het bouwen van een datacenter. Ik ben hier nog niet over uit.

Voor het grotere, genuanceerde, plaatje verwijs ik voorlopig naar het artikel van Bert Hubert over AI: AI: Overwegingen voor wie erover gaat.

(Dankjewel Bert, je bespaart mij een hoop typewerk ;) )

Achtergrond

Stotterparadox

Als ChatGPT een duidelijk antwoord geeft, een paar bronnen noemt, of er zelfs uit ‘citeert’, dan is er een neiging om klakkeloos aan te nemen dat het klopt. Hoe vaak heeft u niet gehoord: “ja, het is AI, maar het klopt wel”?

Echter:

Een computer heeft minder intelligentie dan een papegaai, hoe intelligent het ook lijkt.

Ik noem dat de stotterparadox, naar het omgekeerde: mijn eigen ervaring met stotteren. Want mensen die moeilijk uit hun woorden komen, worden nog weleens als dom gezien en genegeerd. Wij mensen meten intelligentie en betrouwbaarheid dus (onterecht!) af aan de vloeienheid van de spreker.

Dus de volgende keer dat ChatGPT met volle overtuiging een bron ‘citeert’, open dan de bron, en kijk wat daar staat. Wees geen ‘meat proxy’.

Cogito ergo sum

Ik denk graag. Niet dat ik er per se goed in ben, maar ik doe het graag. Niet zo vreemd ook, want volgens Descartes is dat ons bestaan. En ik besta graag. Daarbij geloof ik dat God ons mensen de rede heeft gegeven, een talent dat we dienen te gebruiken. Sommige denkprocessen zijn misschien met genAI te versnellen. Maar waartoe? Om meer tijd te hebben voor de leuke dingen? Maar effectief dus minder, want ik mag dan minder nadenken, wat ik juist zo leuk vind. Dit is ook precies een van dingen die mij zo depri maakt aan genAI, het ontneemt mij een deel van de zin van het leven.

Overigens heb ik er nog meer last van als anderen stoppen met nadenken, en bijvoorbeld als gevolg daarvan onbetrouwbare informatie delen of onbetrouwbare software maken. Het onneemt me de zinnige, sociale interacties in dit leven. Het leven wordt asociaal.

Hetzelfde geldt denk ik voor creatief werk. Er zijn al schilderijen, symfonieën en spannende romans genoeg, dus daar hoef je het niet voor te doen. Je doet het om je uiten. Je plaatje of filmpje met alle duidelijke AI-looks voegt niks toe. Ook dit maakt me soms depri.

Dus voordat je genAI gebruikt om iets ‘sneller’ te doen, denk even na.