Lees eerst even mijn artikel over sociale media, vooral het stuk over gecentraliseerde silo’s.
Op het eerste gezicht lijkt Bluesky wat meer open dan de bekende gecentraliseerde silo’s zoals Twitter. Het is in theorie mogelijk om je eigen Bluesky op te zetten, en tegelijk toch contact te hebben met de rest van de Bluesky gebruikers. In deze zin is het in ieder geval geen silo.
Maar, dat is niet realistisch: een eigen Bluesky moet alle berichten van alle andere Bluesky’s binnen krijgen. Feitelijk is er nog steeds een centrale nodig. Hooguit kun je zelf een volledige (!) kopie van die centrale draaien.
Daarnaast, Bluesky is incompatibel met een bestaande oplossing: Activitypub, het protocol achter onder andere Mastodon. Dat protocol heeft overigens wel fatsoenlijke decentralisatie ingebouwd.
Dus, de conclusie is: het is praktisch net zo onhoudbaar als Twitter. Als je dan toch overstapt, doe het dan meteen goed en ga naar Mastodon en dergelijke.
Voor een uitgebreide analyse: zie How decentralized is Bluesky really? door Christine Lemmer-Webber (Engelstalig).